Прежде всего хочу заметить что сам не отношусь к богатым людям и поэтому имею право на эти выводы . В силу прямой незаинтересованности в них . Это просто трезвые выводы вне зависимости от собственного статуса . Возраст также позволяет мне утверждать это , прожито больше чем осталось и смею утверждать что интеллект и независимость мышления позволяет мне судить о сути вещей . Для преамбулы достаточно . Мои друзья , надеюсь, поймут меня правильно или постараются понять и преодолеть атавизмы пост совкового сознания .
Для начала несколько азбучных истин , которые как правило игнорируются . А именно - любое сообщество имеет иерархию и характер последней разнообразен . Общее только одно природное неравенство и говоря о сообществе я имею ввиду не только человеческие но любые биологические . Последние - отдельная тема для отдельного развёрнутого поста . А пока смотрите передачи о поведении животных и не льстите себе , что отличаетесь от них от них . Впрочем часто вы отличаетесь в худшую сторону ... и если это абстрактное Вы задевает вас , то начинайте думать , трезво оценивать факты и процессы и прежде всего ту тему , которую я буду рассматривать далее - неравенство нашего человеческого сообщества - неравенство и его производные .
Меня вдохновила книга Игоря Ефимова -
http://lit.lib.ru/e/efimow_i_m/text_0020.shtml - тут вы можете её прочесть .
Многих она шокирует тем обрушивает иллюзии и красоты философии равенства заложенной при не вдумчивом восприятии триады , лозунга "Свобода , Равенство , Братство " - символа "Великой французской революции" . Революции погрузившей страну в реки крови и ужаса . Чтобы потерять голову было достаточно только факта рождения в определённой социальной группе и буквально необдуманного слова . Гильотина усовершенствованная Людовиком 16-м в гуманитарных целях , чтобы осуждённый на смерть не страдал (топор или меч палача мог оказаться в неумелых руках. И голова не сразу отделялась от тела . Вы можете проверить это на своём ватном соседе . Уверен , что с первого раза это не получится (шутка юмора - это для идиотов)) стала инструментом революционного террора . Она работала без остановки . А за 100 лет королевской власти можно насчитать едва несколько сот казнённых по приговору суда и в результате цепочки процедур . И так кровь , кровь , кровь а над всем сияют эти "великолепные" слова "Свобода ,Равенство , Братство" . Так и тянет пуститься в разбор противоречивости и абсурдности этой триады . Но не буду конкурировать с Ефимовым . У него вы вы найдете полный анализ всего касающегося природного неравенства и последствий , когда им пренебрегают , а не используют как данность в процессе созидания с минимизацией негативных сторон объективной стороны сущностного неравенства . Для этого существуют социальные амортизаторы . И это тоже самостоятельная тема .
Олигархия , коррупция , деньги как кровь экономики , формы собственности , идеализм . И да , понимание сущности труда - идеализация ручного труда , и некоторое высокомерие к интеллектуальному и даже некоторый стыд за состояния заработанные мозгами . Я пытаюсь очертить круг тем , которые возникают в переломные моменты развития общества и стран . Они в сущности вечны и различаются только признаками эпохи .
(Царь Мидас например и презренное золото , в которое превращается всё чего он касается и весь в золоте он умирает от голода .)
И всё таки все стремятся им обладать . Неравенство , естественное неравенство требует в разных обстоятельствах своих символов - власть , состояние , деньги , богатство , авторитет (в крайнем проявлении авторитарная власть , диктатура). Последнее крайне мало приятно для стоящих ни более низкой общественной ступени . И просто общественный статус , ну например член городского совета . Или нечто подобное ... . Равенство летит в тартар ведь оно предполагает что кто-то ровнее . Вот вам и плавный переход в неравенство . Так почему бы нам просто его не признать как факт природы человеческих свойств и их взаимоотношений .
Олигархия очень древнее понятие , уходящее своими корнями в античность . Оно возникло , безусловно , не на востоке где одна тирания переходили в другую . Там было всё просто . И вообще если вас интересуют нюансы политологии то рекомендую "Государя" Макиавелли . Или его "Историю Флоренции" . Совершенно потрясающие работы по развитию и разновидностям политических систем . От древности до его времени - Ренессанса . И они никоим образом не устарели . Его определение трансформировалось но смысл оставался одним - власть меньшинства . В той или иной форме так было всегда с начала структуризации . В любом сообществе выделялась группа людей , которая организует его жизнь (сообщества) по определённым правилам , которые в западном контексте устанавливаются в соответствии со здравым смыслом в основном . Клинические тираны обычно долго не удерживались .Как в античные времена так и во все стадии средневековья и позже . Ещё раз внимательно читайте Макиавелли .
Народное правление и демократии от античности также выливалось практически в Олигархию , но эти немногие принимающие на себя бремя власти проходили определённые процедуры разных форм выборов . Только олигархи были или аристократы или богатые люди или сочетание первого и второго . Медичи во Флорентийской республике были банкирами и меценатами . Но нельзя было назвать их узурпаторами и диктаторами . Когда Пьер Медичи не унаследовавший созидательных качеств предков был изгнан из Флоренции . Короче , читайте Макиавелли с чувством и расстановкой . И главное , без предубеждения к его аморальности , вспоминая не точную цитату вроде бы из него : "Цель оправдывает средства ... ". Но принадлежит она основателю ордена Иезуитов Игнатию Лойоле : "Если цель спасение души , то цель оправдывает средства".
А сейчас представим себе , что все начинают принимать решения влияющие на судьбу других . Все начинают управлять . Можете представить этот кошмар !
Наглядный современный пример - сложная транспортная система , в которой нет твердых правил . И ею пытаются управлять разные компьютерные системы работающие по не согласованным правилам - алгоритмам и не коррелирующии свои действия по конкретной ситуации , которая динамически меняется . Переполненные больницы если случайно можно будет довезти пострадавших и если пара медики до тех пострадавших доберутся . Море крови и вопли ужаса .
Они - управляющие, противоречат друг другу , одинаково не способные ничем управлять , даже собой . И ни одна проблема не может быть решена , ввиду невозможности тривиального согласования элементарных действий . Мало того при таком народовластии люди , в лучшем случае перекалечат друг друга , а скорее поубивают друг - друга .
И тогда должны появиться те самые олигархи - элита , которая берёт на себя спасение большинства и методы этого спасения могут быть жёсткими . В новейшей истории это примеры Испании и Чили и кризисные менеджеры уровня Франко и Пиночета . Страны неслись к катастрофе . Власть захватили политические фантазёры и экстремисты и категорически не готовы были после своего социального провала уйти от власти . Но для реализации своих фантазий они были готов пролить моря крови . И это декларировали их теоретики . Движение против их не компетентной власти было слабо организованным и не структурированным . Страны неслись к полному хаосу и смещение социалистических узурпаторов могло дать не предсказуемые результаты - следующий виток хаоса , если не появятся люди , которые возглавят движение к оздоровлению общества и эти немногие готовые взять на себя ответственность в кризисное время . И они будут олигархами .
А сейчас о постоянных проклятиях в адрес олигархов после распада совка . Как будто советский и производные от него режимы не были по сути олигархический . При декларации общенародной собственности и народовластия во всех разновидностях государственных социалистических и коммунистических структур они всегда управлялись замкнутой группой персоналий . И там они назывались номенклатурой, первичный состав которой сформировался в результате экстремального события , как правило кровавого переворота . Не хочу употреблять понятие революция , которое , на мой взгляд , чрезвычайно романтизировано . И употреблять его к позитивным историческим событиям наверное будет не очень правильным . Вообще устоявшиеся представления представляют чаще всего несут элемент исторической аберрации (иначе говоря искажения сути) . Наверное любое изменение системы управления общества и , соответственно , элит стоит всё же называть переворотом . Иногда он радикален полностью их меняя , иногда слегка их переставляя . Но в любом случае всплеск протеста даже позитивный , особенно позитивный , как Майдан , вовлекающий осознанно много людей требует организации и выделяет группу людей берущих на себя ответственность чтобы этот позитив не был раздавлен . Их не много способных перевести позитивную энергию в вектор реализации, сделать легитимными перемены в глазах мировой общественности . И это олигархи . Чаще всего это успешные люди и как правило они не бедны . И состояния их всё же обычно легитимные . Часть из них были заработаны в условиях нового нормального законодательства и относительно не удушающей налоговой системы . Они возродили подыхающие бесполезные предприятия используя кредиты . Другие переходя от бизнеса к бизнесу непрерывно расширяясь и строя промышленную и финансовую систему . Одновременно они дают возможность зарабатывать на жизнь всё большему количеству людей . Или они пришли из социалистического прошлого где были максимально приближены к денежным потокам и производственным ресурсам . Часто они были реальными собственниками . Это , так называемые , красные директора . Часто их за глаза называли - хозяин . И вот они становились по закону хозяевами .
В любом случае даже народ , в массе с развитым гражданским самосознанием , разнороден и не равен индивидуально в своих потенциалах, а поэтому нуждается в организации и доверяет её немногим достойным доверия . Простите за тавтологию . Поэтому когда вы начинаете искать виноватых в ваших проблемах . И на первое место у вас ставятся олигархи , то подумайте что вы можете сделать сами . Построить успешный бизнес ? В большинстве случаев нет. Распорядиться разумно внезапно возникшими деньгами (выигрыш)? Чаще всего ошалев от счастья вы растратите их по принципу - легко пришли , легко ушли . Генерировать идеи , реализовывать их и начинать с начала ... на гребне успеха . Скорее всего нет . Если вы не можете объективно ответить на эти вопросы , то примите данность с достоинством . И не вините тех кто утраивает вашу жизнь , этих самых олигархов . Просто будьте ответственны на очередных выборах и выбирайте не тех кто много обещает вам а тех кто говорит вам жестокую правду . Вот теперь , кажется всё , что я пока хотел вам сказать Думайте прежде чем начинать писать гневные отповеди .
