Термины такого рода произносимые с придыханием крайне опасны. На уровне интеллектуалов , претендующих на этот статус либералов принимают эти понятия априори положительно и даже с восторгом. Они не задумываются о их наполнении, в конечном итоге, оплачивая кровью обывателей и затем и восторгающихся. Так "русские интеллигенты" восторженно принявшие октябрьский переворот быстро перешли от восторга к ужасу. И Двенадцать Блока стали предвестием террора когда мытые руки означали смертный приговор . А начиналось всё с неопределённости понятий - главное, быть против и не важно против чего норма. Динамика общественного развития естественный процесс и он для положительного развития должен подчиняться созидательным базовым принципам с элементами консерватизма. Последний не позволяет необдуманно увлекаться не проверенными рисками реформ.
Профессиональный революционер понятие жуткое и не важно где он пророс. Это не фронда. Это люди отрицающие всё не соответствующее штампам, которые они выстроили в своих "головах" . Робеспьер, Нечаев , Че Гевара прочие выстроив представления об общем благе готовы на любую кровь для достижения цели. И количество убитых во имя её не играет значения. Между одним человеком и миллионом лишь арифметическая разница как писал Сергей Генадиевич Нечаев. Готовые убивать сами они втягивают в свою орбиту тотального насилия максимальное число людей. Несколько десятков миллионов на территории захваченных русскими нацистами могли уничтожить тоже миллионы технически. Красный террор был объявлен профессиональными революционерами лишенными минимальных гуманитарных качеств и самостоятельно они не могли реализовать свои идеи. Но чтобы реализовать свои бредовые идеи им нужен был народ - убийца . Но профессиональные убийцы коими генетически являются все порождения Московии были к их услугам. Миллионы убийц готовы убивать по приказу и без. А начинали всё профессиональные революционеры , но не всегда надолго у них были исполнители их бредовых идей.
Перечисленные выше имена взяты навскидку. И если в других странах такие периоды не долгими и во Франции появился Наполеон, прекративший этот кровавый кошмар. Всё таки французы к концу 18-го года уже не были в массе готовы к бесконечным убийствам. И была Вандея и сопротивление безумному Конвенту опьяненного кровью. Даже такие люди как Фуше и Талейран были в тренде кровавого Конвента пока этого требовало личное выживание, но как только стало возможно выйти из кровавого кошмара они вышли. Пролитая кровь осталась на их руках, но вкуса к крови у них не осталось. Фуше был министром полиции от Наполеона до реставрации. Талейран был почти постоянным министром иностранных дел.
Профессиональным революционерам оказалось не на кого опираться долго. Да они подняли всякую шваль и привели к казни короля с семьёй и развязали террор против сословия ... . Робеспьер был фанатиком и каждый мог оказаться в поле его безумного жаждущего крови взгляда во имя абстрактной не выполнимой идеи .Когда то в магазине подписных изданий среди книг выставленных в свободную продажу я попал на том со статьями Бабефа. И на удачу открыл его. И сразу бросился в глаза абзац многое перевернувший тогда в сознании. Это была мысль о том что кровь врага для солдата революции наслаждение и радость. А враг любой который тебе не нравится - взглядами, поведением и ... всем. Нет он ничего тебе дурного не сделал, просто он другой и потому он твой враг и должен быть уничтожен. Ведь только Ты знаешь как должно быть.
Таков профессиональный революционер и он тем страшен, что идею он готов реализовать морями крови. Такие субъекты могут появиться на любом пространстве. И если оно не дикое то не надолго. И в заключение можно сделать вывод что профессиональный революционер всегда разрушитель. Он не способен к созиданию поскольку его идеи утопичны и безумны . И поэтому не исполнимы. В обществах впавших как Франция во временное безумие революции и конечно не великой он живет, слава Богу , не долго и отправляется на гильотину как Робеспьер пославший на неё тысячи и тысячи.
Но если он появляется в такой дикой стране как Московия, то безусловно последствия страшны . Его кровожадность совмещается с кровожадностью основной массы населения, сменяющей только хозяина . И не многие не принимающие его бреда обречены. Что и случилось в 1917-м . Убивали то простые русские люди и обрусевшие бессмысленно повторяя бред профессиональных революционеров. Тут ген душегубства был заложен в мокше от рождения и получив команду они стали убивать с удовольствием . И до сих пор не могут остановиться . Сейчас риторика у них обитателей палаты буйно помешанных. А всё началось с революционеров идеалистов но идеалистов убийц.
А политический активист это лукавство огромное. Как правило не уточняется что он проповедует. Он может защищать кусты и ещё бог знает что. Он претендует на неприкосновенность даже когда явно нарушает законы . С ними тяжело бороться в силу размытости этого понятия. С террористами отчасти проще - замысел (можно отследить если есть информатор) , подготовка (материализация замысла и определение круга соучастников) и поимка на горячем (на почти выполненном теракте и вовремя остановленном). С политическим активистом так не выходит . Он и его адвокаты всегда находят лазейки в законе а кончается всё чем-то типа красных бригад и взрывами во имя великих целей .
А что вы думаете по этому поводу ?
Перечисленные выше имена взяты навскидку. И если в других странах такие периоды не долгими и во Франции появился Наполеон, прекративший этот кровавый кошмар. Всё таки французы к концу 18-го года уже не были в массе готовы к бесконечным убийствам. И была Вандея и сопротивление безумному Конвенту опьяненного кровью. Даже такие люди как Фуше и Талейран были в тренде кровавого Конвента пока этого требовало личное выживание, но как только стало возможно выйти из кровавого кошмара они вышли. Пролитая кровь осталась на их руках, но вкуса к крови у них не осталось. Фуше был министром полиции от Наполеона до реставрации. Талейран был почти постоянным министром иностранных дел.
Профессиональным революционерам оказалось не на кого опираться долго. Да они подняли всякую шваль и привели к казни короля с семьёй и развязали террор против сословия ... . Робеспьер был фанатиком и каждый мог оказаться в поле его безумного жаждущего крови взгляда во имя абстрактной не выполнимой идеи .Когда то в магазине подписных изданий среди книг выставленных в свободную продажу я попал на том со статьями Бабефа. И на удачу открыл его. И сразу бросился в глаза абзац многое перевернувший тогда в сознании. Это была мысль о том что кровь врага для солдата революции наслаждение и радость. А враг любой который тебе не нравится - взглядами, поведением и ... всем. Нет он ничего тебе дурного не сделал, просто он другой и потому он твой враг и должен быть уничтожен. Ведь только Ты знаешь как должно быть.
Таков профессиональный революционер и он тем страшен, что идею он готов реализовать морями крови. Такие субъекты могут появиться на любом пространстве. И если оно не дикое то не надолго. И в заключение можно сделать вывод что профессиональный революционер всегда разрушитель. Он не способен к созиданию поскольку его идеи утопичны и безумны . И поэтому не исполнимы. В обществах впавших как Франция во временное безумие революции и конечно не великой он живет, слава Богу , не долго и отправляется на гильотину как Робеспьер пославший на неё тысячи и тысячи.
Но если он появляется в такой дикой стране как Московия, то безусловно последствия страшны . Его кровожадность совмещается с кровожадностью основной массы населения, сменяющей только хозяина . И не многие не принимающие его бреда обречены. Что и случилось в 1917-м . Убивали то простые русские люди и обрусевшие бессмысленно повторяя бред профессиональных революционеров. Тут ген душегубства был заложен в мокше от рождения и получив команду они стали убивать с удовольствием . И до сих пор не могут остановиться . Сейчас риторика у них обитателей палаты буйно помешанных. А всё началось с революционеров идеалистов но идеалистов убийц.
А политический активист это лукавство огромное. Как правило не уточняется что он проповедует. Он может защищать кусты и ещё бог знает что. Он претендует на неприкосновенность даже когда явно нарушает законы . С ними тяжело бороться в силу размытости этого понятия. С террористами отчасти проще - замысел (можно отследить если есть информатор) , подготовка (материализация замысла и определение круга соучастников) и поимка на горячем (на почти выполненном теракте и вовремя остановленном). С политическим активистом так не выходит . Он и его адвокаты всегда находят лазейки в законе а кончается всё чем-то типа красных бригад и взрывами во имя великих целей .
А что вы думаете по этому поводу ?
No comments:
Post a Comment