Поводом для этого поста стали высказывания Невзорова по обоим поводам . Я бы добавил ещё и тему кондового атеизма в оскорбительной для порядочных верующих людей форме . Видимо Невзоров то только повод, нацистское советское прошлое поколениями искажало сознание часто не глупых и объективно знающих людей . Понятия же национализма , патриотизма и атеизма обычно заполняются содержательно по той или иной парадигме. А вот она может быть в диапазоне от условно нейтрального в контексте ложной объективности до целевого искажения этих базовых представлений , связывающих общество . В последнем случае их наполняют деструктивными смыслами .
Для меня совершенно очевидно что противоположные понятия - интернационализма и ассимиляции изначально порочны и являются инструментом империи как правило . Ну прежде всего московской . Начнём с того что человек должен себя самоопределиться . Ответить себе на вопросы которые нельзя не задать себе . Вот эти вопросы . Кто я ? С кем я связан ? Какой язык моих предков ? Каковы обычаи моих предков ? И ответы на все эти вопросы формируют национальное самоосознание , чувство общности , ощущение исторических корней , культурных корней . Материнский язык приходит через колыбельные , мамины и бабушкины песни , обычаи прадедов . Всё это создаёт ауру национальной принадлежности которую должно помнить с раннего детства . И в этом нет ничего дурного , если помня свою национальную принадлежность во всей её полноте человек уважает и иную идентичность национальную во всей её полноте . Старается понять иного встречая такое же взаимопонимание . Если это национализм , то это вполне нормальное чувство . Да , Я не такой как ВЫ а ВЫ не такой как Я , но мы стремимся найти общее а отличия рассматривать как национальные свойства .
Сейчас немного о патриотизме . Это понятие в цитатах вырванных их контекста носит , как правило , отрицательную окраску . Особенно если у этноса были и есть государственные формы организации жизни . Если государство имеет характер гражданского общества и не подавляет индивидуальность , то оно вызывает чувство привязанности и тогда выраженное в патриотизме делает последний позитивным . А поскольку государство не может быть моно национальным и тогда этносы соединенные в одном государстве образуют нацию с общим ощущением патриотизма . При том что каждый из них не забывает о своём национальном лице и своих корнях и поэтому является и националистом с взаимным уважением иных также националистов . И так объединение в равноправном контексте разных национальных сообществ в одном государстве и стремление его поддерживать как общий дом есть здоровый патриотизм . И защита такого образа жизни как сейчас делает Украина или Израиль это здоровая форма патриотизма . Не хотим чужого и своё не отдадим .
Хорошо , отрицаем право нации на патриотизм объединяющий и национализм идентифицирующий этнос с корневой структурой культурной и языковой ... отрицаете . Что дальше ? Чем их заменить ? Вот ряд понятий взамен - космополитизм , интернационализм , эмансипация , ассимиляция . Все они наполнены лукавым наполнением . Есть ещё одно человек мира , гражданин мира . Ну и как вершина абсурда - мультикультурализм . Последнее совершенно загадочно . Например , мне оно абсолютно не понятно . И это при том что я воздерживаюсь от абсолютных оценок чего бы то ни было в любой области . Искусства , любых культурных явлений ... но есть то что изначально не приемлемо . Например , каннибализм - пожирание себе подобных ... или человеческие жертвоприношения . Последнее гипербола хотя идеологи мультикульторализма и последнее готовы внести в список того что мы должны понять ... не судить или не осуждать , как вам будет угодно . Гадить в европейских центрах мировой культуры "сирийскими беженцами" пожалуйста ! Ведь отправлять естественные надобности в специально отведенных местах у них не принято . Насиловать прохожих женщин когда захочется и это можно. Это не криминал. Это же составная часть их культуры . И мы должны это понимать и принимать толерантно . На вопрос : "Но ведь и вас мультикультурных и толейрантных могут эти ребята сожрать и изнасиловать " вы не получите вразумительного ответа .
Ассимиляция понятие более чем лукавое . Если минимально вдуматься в смысл этого понятия , то моментально возникает вопрос - к кому и с кем ассимилироваться . Вполне очевидно что предполагается наличие в государстве некоего старшего по определению этноса и некоторого подмножества подчинённых . У последних есть своя история , язык , культурные корни . Силою обстоятельств они вошли некое государственное образование ... и такая комбинация национальных сообществ выдвигает вопрос о сосуществовании . Оно может быть достаточно мирным или нести потенциал конфликтов и стремления со стороны государственно образующего этноса поглотить все остальные . Однако поглощение не предполагает равенства поглощаемых . Даже при полном отказе большинства подавляемого этноса (почти полной его ассимиляции) от своей корневой системы даже потомкам напоминают , что они не чисты ... для основного этноса и при этом активно используют . Так было с моранами , с евреями которые крестились чтобы избегнуть смерти во время изгнания из Испании . Крещением всё не кончилось за ними тщательно наблюдали - не лукавят ли они . Так же было с выкрестами в нацисткой московии и так до нашего времени . И так со всеми ренегатами ... не только с выкрестами . Неофиты всегда были подозрительны и поэтому истово служили новым идолам . В какой то степени иудаизм это исключение . Приход в иудаизм обозначает принятие всех его ценностей , но поскольку быть евреем всегда риск для жизни человек должен это понимать отчётливо и поэтому его отговаривают . говоря о всех рисках для него и его потомков . Поэтому в иудаизме миссионерство запрещено. Не рассказывая человеку все риски значит его обмануть . Но это отдельная тема . Поэтому ассимиляция это не просто адаптация - это самоуничтожение этноса . Со всеми его корнями - языком , историей , обычаями . Ну при почти добровольной ассимиляции жалко убогих ... . Но насильственная страшна и ей надо сопротивляться и понятно это требует абсолютного мужества. Особенно когда даже язык убивается методично и жестко . Примером является украинский язык который московские оккупанты убивали с ужасающей методичностью . И то же самое происходило на землях оккупированных московскими нацистами относительно других народов . Навязывалась полная ассимиляция к искусственной московской лже - культуре . Иначе говоря , из нации с глубокими корнями во всех аспектах стать никем и ничем . Ведь московской цивилизации просто нет а есть нечто невнятное укравшее всё у всех . Наиболее талантливых из вовлекаемых и ассимилируемых использовали ля создание московского ничего . Кто создавал так называемую , великую русскую литературу , всё инородцы . Но об этом я уже писал. Думаю, кратко я доказал что само понятие ассимиляции не качественно. И ещё маленькое пояснение . Нельзя говорить о ассимиляции человека въехавшего резидентно в ту или иную страну , что он должен ассимилироваться . Он обязан знать язык или языки официальные в этой стране (в Швейцарии их четыре , в Канаде 2 ) , знать законы в рамках прав и обязанностей . Он не обязан отказываться от своей этнической принадлежности с уважением относясь к иным этносам в этой стране . И , конечно , не имеет права навязывать свои правила общежития окружающим как это делают русские мрази попав в любую страну . В израиле русская нелюдь требует сделать русский язык брех государственным . От русских подонков никто не требует ассимиляции , но уважения к окружающим . Они и так брешут на все х углах так что хочется вырвать им язык . Простите но слово русский вызывает у меня бешенство и русского хочется убить . Но нельзя , к сожалению, сидеть за слизь ..... . Вот это пока и положу и мне интересно ваше мнение ...
А здоровый национализм это прекрасно надо помнить кто ВЫ ! До продолжения .
Для меня совершенно очевидно что противоположные понятия - интернационализма и ассимиляции изначально порочны и являются инструментом империи как правило . Ну прежде всего московской . Начнём с того что человек должен себя самоопределиться . Ответить себе на вопросы которые нельзя не задать себе . Вот эти вопросы . Кто я ? С кем я связан ? Какой язык моих предков ? Каковы обычаи моих предков ? И ответы на все эти вопросы формируют национальное самоосознание , чувство общности , ощущение исторических корней , культурных корней . Материнский язык приходит через колыбельные , мамины и бабушкины песни , обычаи прадедов . Всё это создаёт ауру национальной принадлежности которую должно помнить с раннего детства . И в этом нет ничего дурного , если помня свою национальную принадлежность во всей её полноте человек уважает и иную идентичность национальную во всей её полноте . Старается понять иного встречая такое же взаимопонимание . Если это национализм , то это вполне нормальное чувство . Да , Я не такой как ВЫ а ВЫ не такой как Я , но мы стремимся найти общее а отличия рассматривать как национальные свойства .
Сейчас немного о патриотизме . Это понятие в цитатах вырванных их контекста носит , как правило , отрицательную окраску . Особенно если у этноса были и есть государственные формы организации жизни . Если государство имеет характер гражданского общества и не подавляет индивидуальность , то оно вызывает чувство привязанности и тогда выраженное в патриотизме делает последний позитивным . А поскольку государство не может быть моно национальным и тогда этносы соединенные в одном государстве образуют нацию с общим ощущением патриотизма . При том что каждый из них не забывает о своём национальном лице и своих корнях и поэтому является и националистом с взаимным уважением иных также националистов . И так объединение в равноправном контексте разных национальных сообществ в одном государстве и стремление его поддерживать как общий дом есть здоровый патриотизм . И защита такого образа жизни как сейчас делает Украина или Израиль это здоровая форма патриотизма . Не хотим чужого и своё не отдадим .
Хорошо , отрицаем право нации на патриотизм объединяющий и национализм идентифицирующий этнос с корневой структурой культурной и языковой ... отрицаете . Что дальше ? Чем их заменить ? Вот ряд понятий взамен - космополитизм , интернационализм , эмансипация , ассимиляция . Все они наполнены лукавым наполнением . Есть ещё одно человек мира , гражданин мира . Ну и как вершина абсурда - мультикультурализм . Последнее совершенно загадочно . Например , мне оно абсолютно не понятно . И это при том что я воздерживаюсь от абсолютных оценок чего бы то ни было в любой области . Искусства , любых культурных явлений ... но есть то что изначально не приемлемо . Например , каннибализм - пожирание себе подобных ... или человеческие жертвоприношения . Последнее гипербола хотя идеологи мультикульторализма и последнее готовы внести в список того что мы должны понять ... не судить или не осуждать , как вам будет угодно . Гадить в европейских центрах мировой культуры "сирийскими беженцами" пожалуйста ! Ведь отправлять естественные надобности в специально отведенных местах у них не принято . Насиловать прохожих женщин когда захочется и это можно. Это не криминал. Это же составная часть их культуры . И мы должны это понимать и принимать толерантно . На вопрос : "Но ведь и вас мультикультурных и толейрантных могут эти ребята сожрать и изнасиловать " вы не получите вразумительного ответа .
Ассимиляция понятие более чем лукавое . Если минимально вдуматься в смысл этого понятия , то моментально возникает вопрос - к кому и с кем ассимилироваться . Вполне очевидно что предполагается наличие в государстве некоего старшего по определению этноса и некоторого подмножества подчинённых . У последних есть своя история , язык , культурные корни . Силою обстоятельств они вошли некое государственное образование ... и такая комбинация национальных сообществ выдвигает вопрос о сосуществовании . Оно может быть достаточно мирным или нести потенциал конфликтов и стремления со стороны государственно образующего этноса поглотить все остальные . Однако поглощение не предполагает равенства поглощаемых . Даже при полном отказе большинства подавляемого этноса (почти полной его ассимиляции) от своей корневой системы даже потомкам напоминают , что они не чисты ... для основного этноса и при этом активно используют . Так было с моранами , с евреями которые крестились чтобы избегнуть смерти во время изгнания из Испании . Крещением всё не кончилось за ними тщательно наблюдали - не лукавят ли они . Так же было с выкрестами в нацисткой московии и так до нашего времени . И так со всеми ренегатами ... не только с выкрестами . Неофиты всегда были подозрительны и поэтому истово служили новым идолам . В какой то степени иудаизм это исключение . Приход в иудаизм обозначает принятие всех его ценностей , но поскольку быть евреем всегда риск для жизни человек должен это понимать отчётливо и поэтому его отговаривают . говоря о всех рисках для него и его потомков . Поэтому в иудаизме миссионерство запрещено. Не рассказывая человеку все риски значит его обмануть . Но это отдельная тема . Поэтому ассимиляция это не просто адаптация - это самоуничтожение этноса . Со всеми его корнями - языком , историей , обычаями . Ну при почти добровольной ассимиляции жалко убогих ... . Но насильственная страшна и ей надо сопротивляться и понятно это требует абсолютного мужества. Особенно когда даже язык убивается методично и жестко . Примером является украинский язык который московские оккупанты убивали с ужасающей методичностью . И то же самое происходило на землях оккупированных московскими нацистами относительно других народов . Навязывалась полная ассимиляция к искусственной московской лже - культуре . Иначе говоря , из нации с глубокими корнями во всех аспектах стать никем и ничем . Ведь московской цивилизации просто нет а есть нечто невнятное укравшее всё у всех . Наиболее талантливых из вовлекаемых и ассимилируемых использовали ля создание московского ничего . Кто создавал так называемую , великую русскую литературу , всё инородцы . Но об этом я уже писал. Думаю, кратко я доказал что само понятие ассимиляции не качественно. И ещё маленькое пояснение . Нельзя говорить о ассимиляции человека въехавшего резидентно в ту или иную страну , что он должен ассимилироваться . Он обязан знать язык или языки официальные в этой стране (в Швейцарии их четыре , в Канаде 2 ) , знать законы в рамках прав и обязанностей . Он не обязан отказываться от своей этнической принадлежности с уважением относясь к иным этносам в этой стране . И , конечно , не имеет права навязывать свои правила общежития окружающим как это делают русские мрази попав в любую страну . В израиле русская нелюдь требует сделать русский язык брех государственным . От русских подонков никто не требует ассимиляции , но уважения к окружающим . Они и так брешут на все х углах так что хочется вырвать им язык . Простите но слово русский вызывает у меня бешенство и русского хочется убить . Но нельзя , к сожалению, сидеть за слизь ..... . Вот это пока и положу и мне интересно ваше мнение ...
А здоровый национализм это прекрасно надо помнить кто ВЫ ! До продолжения .
No comments:
Post a Comment